教改當重構教育評價體系公平教育資源

最近經(jīng)常有小伙伴私信詢問教改當重構教育評價體系公平教育資源相關的問題，今天，大學路小編整理了以下內(nèi)容，希望可以對大家有所幫助。

　　最近公布的三中全會《決定》提出深化教育領域綜合改革的具體內(nèi)容。這其中大力促進教育公平、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)義務教育資源均衡配置成為了改革的主要訴求，以減少應試教育的種種弊端。

　　近年來，伴隨著中國貧富差距日益加深，教育資源的配置出現(xiàn)了傾斜。這主要體現(xiàn)為，城鄉(xiāng)教育資源差距拉大，鄉(xiāng)村教育水平急劇下滑，很多富裕農(nóng)村家庭被迫讓孩子進城就讀比較昂貴的私立學校;城市教育水平進一步分化，重點學校教師資源非常強大，升學率高，*了驚人的“學區(qū)房”溢價及“關系生”現(xiàn)象，且在同一學校內(nèi)也分重點班與普通班，人為將學生分為三六九等;優(yōu)質(zhì)教育資源馬太效應突出，好老師從農(nóng)村流向城市，從普通學校流向重點學校，出現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)公共資源服務特殊階層現(xiàn)象，加劇公共教育資源的配置不公。

　　在公共教育前提下，教育資源分化不僅不合情理，而且強化了階層分化與固化，讓孩子們無法公平競爭。《決定》提出“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)義務教育資源均衡配置，實行公辦學校標準化建設和校長教師交流輪崗，不設重點學校重點班”。

　　交流輪崗的做法理論上可避免優(yōu)質(zhì)教育資源過度集中于城市及重點學校，但能否實施存在疑問，因為這并非是簡單的教育行業(yè)內(nèi)部交流，而是對優(yōu)質(zhì)教育資源進行交叉配置，這使得優(yōu)質(zhì)教育資源的流轉(zhuǎn)面臨諸多利益牽絆，而知易行難，如重點學校不會將優(yōu)質(zhì)資源交流出去，而很可能是象征性地做做樣子。同樣，城市家庭也不希望自己的孩子跟著一位從農(nóng)村來的老師上課。因而，優(yōu)質(zhì)教育資源交流輪崗，很可能主要以通過信息化擴大優(yōu)質(zhì)教育資源覆蓋面等手段加以實現(xiàn)。

　　中國教育的另一個頑癥是應試教育，此次《決定》提出推進考試招生制度改革，探索招生和考試相對分離、學生考試多次選擇、學校依法自主招生、專業(yè)機構組織實施、*宏觀管理、社會參與監(jiān)督的運行機制，并探索全國統(tǒng)考減少科目、不分文理科、外語等科目社會化考試一年多考等，意味著中國計劃將減少招生與分數(shù)間聯(lián)系，減少考試科目等。

　　不過，問題是*“應試教育”的體制與文化沒有改變。中國教育袒露的諸多不虞，是中國制度、文化等中無所不在的功利主義。每個家庭大都只有一個孩子，每個家庭幾乎都將未來寄托在子女教育身上，甚至做出超能力投資，這種望子成龍的心態(tài)與中國教育考核制度結合起來，就變成了填鴨式教育、唯成績論以及一考定終身。

　　就像地方*以GDP考核政績一樣，中國學校及教師也以成績和升學率排名，因為中國教育缺乏人性化考核目標，只能以具體考試成績評定優(yōu)劣。因此，從小學到大學，教育部門對教師和學校進行各種量化的“表格與成績”管治，而為了滿足這種考核體系并獲得晉升，教師只能對上負責，而其最終“產(chǎn)品”學生卻不需市場檢驗，整個教育體系的本質(zhì)就是為了滿足上級考核，而不是對孩子負責。學生家長同樣是為了一個自己期許的目標而迫使孩子服從。

　　鑒于此，如果此次改革僅僅從考試科目上做文章，應試教育的格局仍難以改變，因為除了具體成績外，中國教育行業(yè)不知道如何評價孩子優(yōu)劣，如果給招生部門更多自*，社會更會害怕這種權力被濫用，而這對弱勢階層更是一種災難，至少高考以成績劃定錄取標準的做法對農(nóng)村學生而言還是體現(xiàn)公平的最后底線。

以上就是大學路小編整理的內(nèi)容，想要了解更多相關資訊內(nèi)容敬請關注大學路。